Zurück zum Heft
Cover von: Anmerkung
Joachim Lege

Anmerkung

Rubrik: Entscheidungen
Jahrgang 71 (2016) / Heft 9, S. 464-468 (5)
Publiziert 09.07.2018
DOI 10.1628/002268816X14598496295627
Veröffentlicht auf Englisch.
  • Artikel PDF
  • lieferbar
  • 10.1628/002268816X14598496295627
Aufgrund einer Systemumstellung kann es vorübergehend u.a. zu Zugriffsproblemen kommen. Wir arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung. Wir bitten um Entschuldigung für die Umstände.
Beschreibung
Der zu besprechende Beschluss des BVerfG1 führt ins Zentrum des deutschen »Gesundheitssystems«, nämlich in das Recht der gesetzlichen Krankenversicherung und dort zu der Frage: Wer entscheidet darüber (und wie), ob die oder der Versicherte gegen seine Krankenkasse einen Anspruch auf Ersatz von Kosten für Heilbehandlung, Arzneimittel, Heil- und Hilfsmittel etc. hat? Das BVerfG scheint insoweit die bestehende Rechtslage für verfassungsrechtlich fragwürdig zu halten (I). Trotzdem will das Gericht offenbar verhindern, dass seine eigene, recht kühne Korrektur vom 6. 12. 2005 (daher »Nikolaus-Beschluss«) überdehnt wird (II).