Rechtswissenschaft

Welches Recht bestimmt, wer infolge einer Abtretung Dritten gegenüber Inhaber der Forderung ist? Diese Frage beschäftigt das IPR schon lange. Neu belebt wurde die Diskussion durch den EuGH und einen Verordnungsvorschlag der Europäischen Kommission. Theresa Frech erarbeitet eine interessengerechte Lösung für sämtliche Beteiligten.

Der Schutz individueller und überindividueller Gefahren ist grundsätzlich Aufgabe des Staates. Bei der Notstandsdogmatik spiegelt sich dies im Grundsatz des Vorrangs staatlicher Verfahren wider. Doch wie weit reicht der Vorrang und wo verlaufen mögliche Grenzen? Mara Sieren-Tietmeyer untersucht diese Fragen aus strafrechtsdogmatischer Perspektive unter Berücksichtigung verfassungs- und verwaltungsrechtlicher Aspekte.

Hyunmin Kim sucht nach einer Möglichkeit, relative Marktmacht im GWB, im EU-Kartellrecht und im koreanischen Kartellrecht adäquat zu erfassen, um dadurch insbesondere in der digitalen Ökonomie für die Praxis eine zielgerichtete Anwendung der geltenden Vorschriften zu ermöglichen.

Eine weit verstandene Religionsfreiheit führt dazu, dass jegliches religiös motiviertes Verhalten geschützt ist. Dies birgt Konflikte im Spannungsverhältnis zwischen der individuellen Religionsfreiheit und den allgemeinen Gesetzen. Als Restriktionsmöglichkeit schlägt Julian Jäger einen engeren Eingriffsbegriff vor. Hierbei orientiert er sich an der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu Art. 12 Abs. 1 GG und sieht einen Eingriff in die Religionsfreiheit nur dann als gegeben an, wenn einer staatlichen Maßnahme eine religionsregelnde Tendenz innewohnt.