Andreas Spickhoff, Silvia Deuring
Haftung wegen Lebenserhaltung?
- Artikel PDF
- lieferbar
- 10.1628/jz-2019-0296
Aufgrund einer Systemumstellung kann es vorübergehend u.a. zu Zugriffsproblemen kommen. Wir arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung. Wir bitten um Entschuldigung für die Umstände.
Beschreibung
Personen
Rezensionen
Beschreibung
In einer neuen Entscheidung hat der BGH (JZ 2019, 837, in diesem Heft) die Möglichkeit von Schadensersatzansprüchen, die direkt an die Lebenserhaltung durch ärztliche Maßnahmen anknüpfen, generell verneint. Ein ebenso vielbeachteter Fall in Frankreich drehte sich mit der Frage nach der Zulässigkeit des Behandlungsabbruchs eines Komapatienten ebenfalls um das Problemfeld des Verhältnisses von Patientenautonomie und ärztlichen Pflichten am Lebensende. Der Beitrag unternimmt eine vergleichende Betrachtung der Rechtslagen in Deutschland und Frankreich und unterzieht die Begründung des BGH einer kritischen Würdigung.