Zurück zum Heft
Cover von: Strafrecht

Strafrecht

Rubrik: Entscheidungen
Jahrgang 68 (2013) / Heft 6, S. 311-314 (4)
Publiziert 09.07.2018
DOI 10.1628/002268813X13617911470000
Veröffentlicht auf Englisch.
  • Artikel PDF
  • lieferbar
  • 10.1628/002268813X13617911470000
Aufgrund einer Systemumstellung kann es vorübergehend u.a. zu Zugriffsproblemen kommen. Wir arbeiten mit Hochdruck an einer Lösung. Wir bitten um Entschuldigung für die Umstände.
Beschreibung
Der BGH betont in seiner Entscheidung die Bedeutung anderer psychodiagnostischer Beweisanzeichen gegenüber der Blutalkoholkonzentration für die Beurteilung der Schuldfähigkeit. Christian Fahl (JZ 2013, 314) sieht Friktionen zwischen der Rechtsprechung zu §§ 20, 21 StGB und der Annahme unwiderleglicher Beweisregeln allein aufgrund bestimmter, nicht gesetzlich geregelter Blutalkoholkonzentrationswerte im Rahmen der Frage der Fahrtüchtigkeit im Sinne der §§ 315c, 316 StGB.