Urheberrechtlich wirksame Zweckbindung von Vervielfältigungsstücken?

In their terms of use, providers of digital content regularly limit the use of the acquired content to private use. Referring to computer games, in the case »World of Warcraft I«, the Federal Court held such limitations of right of use to have an effect on copyright. Taking a similar approach, § 53 UrhG, which allows the making of a copy for the individual's private or otherwise own use, refers to the purpose of the specific copy. However, the production of a copy, which is an act of reproduction according to § 16 UrhG, must be distinguished from the legal assessment of the private or non-private use of the copy. As the act of reproduction is not affected by the user's motives, a contractual licence to reproduce a copyrighted work cannot be limited to a private use of the copy produced. Likewise, § 53 VI S. 1 UrhG does not provide for an independent prohibition of acts of use which are permitted either by the author or by law, only due to using a copy made under § 53 I-III UrhG. There is no reason to believe that the inappropriate use of a copy which has been lawfully produced constitutes a copyright infringement by itself without meaning to the legal assesment of this specific act of use. Die Nutzungsbedingungen von Anbietern digitaler Inhalte beschränken eine Nutzung der erworbenen Inhalte regelmäßig auf deren privaten Gebrauch. In Bezug auf Computerspiele hat der BGH einer solchen Nutzungsrechtsbeschränkung im Urteil »World of Warcraft I« (BGH GRUR 2017, 266) dingliche Wirkung beigemessen. Ausgehend von der gesetzlichen Schranke in § 53 UrhG, welche die urheberrechtliche Zulässigkeit der Vervielfältigung zum privaten oder sonstigen eigenen Gebrauch ebenfalls vom Verwendungszweck des konkreten Vervielfältigungsstücks abhängig macht, untersucht Malte Stieper, inwieweit eine solche Zweckbindung tatsächlich mit urheberrechtlicher Wirkung vereinbart werden kann.