Die Rede von der Krise des Multilateralismus ist in aller Munde. Maximilian Waßmuth untersucht die Rolle von Narrativen und enttäuschten normativen Erwartungen für diese Krise und zeigt auf, wie wichtig es ist, dass das Völkerrecht seine Versprechen einhält.
Die Rede von der Krise des Multilateralismus ist in aller Munde: von den Kabinettssälen bis in die Feuilletons und von politischen Streitgesprächen bis in interdisziplinäre wissenschaftliche Debatten. Ohne Zweifel geben die Machtverschiebungen im internationalen System Anlass zur kritischen Bestandsaufnahme und Denkanstöße für Neujustierungen. Davon ist auch die Völkerrechtswissenschaft als kontext- und pfadabhängige normative Disziplin nicht ausgenommen. Maximilian Waßmuth ermittelt „Narrative“ und „normative Erwartungen“ als Konstruktionen, auf die sich die Völkerrechtsordnung stützt. Sie bilden eine Zwischenschicht unterhalb, aber nicht unabhängig von internationalen Rechtsnormen. Versteht man ihre Bedeutung für die Völkerrechtsordnung, wird klar, wie wichtig es ist, dass das Völkerrecht seine Versprechen einhält.
Inhaltsübersicht:
EinleitendesA. Fokus der Arbeit und Forschungsfragen
B. Gang der Untersuchung
C. Interdisziplinäre Herangehensweise und juristischer Gehalt der Arbeit
Kapitel 1: Zentrale Begriffe und ihr Verhältnis zueinanderA. Krise
B. Internationale Ordnung
C. Liberale Internationale Ordnung
D. Multilateralismus
E. Normative Erwartungen
F. Fazit
Kapitel 2: Zentralität des Multilateralismus für den Erhalt einer regelbasierten internationalen OrdnungA. Gemeinschaftsbildung durch »contestation« - Multilaterale Institutionen stabilisieren normative Erwartungen
B. Mehrwert gegenüber informeller internationaler Zusammenarbeit
C. Institutionalisierter und liberal-wertebasierter Multilateralismus wirkt friedensfördernd
D. Multilaterale Vertragsregime als internationale »checks and balances«
E. Fazit
Kapitel 3: Die Liberale Internationale Ordnung in der KriseA. Krisengründe - Herausforderungen von innen
B. Krisengründe - Herausforderungen von außen
C. Fazit
Kapitel 4: Krise auch des Multilateralismus?A. Krise des formalen Multilateralismus?
B. Krise des institutionalisierten Multilateralismus
C. Krise des institutionalisierten und liberal-wertebasierten Multilateralismus
D. Fazit
Kapitel 5: Die Rolle von Narrativen und (enttäuschten) normativen Erwartungen für die Krise des MultilateralismusA. Zur Rolle von Narrativen
B. Zur Rolle normativ(iert)er Erwartungen
Ausblick: Zukunftsmodell einer regelbasierten internationalen OrdnungA. Eine bescheidenere Liberale Internationale Ordnung
B. Parallelordnung unter chinesischer Führung
C. Ein normativ dünnes, dafür aber universelles Meta-Regime
