BGH, Beschluss, v. 24. 9. 2019 – 1 StR 346/18 (LG Augsburg).
Section: Entscheidungen: Strafrecht
Volume 75 (2020) /
Issue 7,
pp. 365-369
(5)
Published 30.03.2020
Published in German.
- article PDF
- Free Content
- 10.1628/jz-2020-0116
Due to a system change, access problems and other issues may occur. We are working with urgency on a solution. We apologise for any inconvenience.
Summary
Authors/Editors
Reviews
Summary
Dem 1. Strafsenat des BGH zufolge ist der Irrtum des Täters über seine Arbeitgebereigenschaft i. S. des § 266a StGB – entgegen der bisherigen Rechtsprechung – nunmehr als Tatbestands- und nicht als Verbotsirrtum anzusehen. Roland Schmitz (JZ 2020, 369) stimmt im Ergebnis zu, hält aber die Ausführungen zu möglichen Erkundigungspflichten für problematisch und vergleicht die nun für § 266a StGB geltenden Vorsatzanforderungen mit denen bezüglich der Pflichtenstellung bei der Steuerhinterziehung gemäß § 370 AO.