Program
Subjects
Works
Book Types
Back to issue
Cover of: BGH, Urteil v. 2. 9. 2021 – III ZR 63/20 (OLG Düsseldorf).

BGH, Urteil v. 2. 9. 2021 – III ZR 63/20 (OLG Düsseldorf).

Section: Entscheidungen: Bürgerliches Recht
Volume 77 (2022) / Issue 2, pp. 93-95 (3)
Published 17.01.2022
DOI 10.1628/jz-2022-0035
Published in German.
  • article PDF
  • Free Content
  • 10.1628/jz-2022-0035
Due to a system change, access problems and other issues may occur. We are working with urgency on a solution. We apologise for any inconvenience.
Summary
Gegenstand der Entscheidung des III. Zivilsenats des BGH ist die Frage, inwieweit ärztliche Informations- und Aufklärungsformulare einer AGB-Kontrolle unterworfen sind. Der BGH sieht in der im verwendeten Formular vorgesehenen Bestätigung der Aufklärung über die Notwendigkeit einer (privat kostenpflichtigen) Früherkennungsuntersuchung durch Unterschrift des Patienten keine Abweichung von der gesetzlichen Beweislastregelung und damit keinen Verstoß gegen § 309 Nr. 12 BGB. Jens Prütting (JZ 2022, 95) stimmt dem im Ergebnis zu und weist auf die verbleibende Transparenzkontrolle entsprechender Klauseln hin.