BGH, Urteil v. 22. 6. 2020 – AnwZ (Brfg) 23/19 (AGH Hamm).
Section: Entscheidungen: Anwaltliches Berufsrecht
Volume 76 (2021) /
Issue 4,
pp. 209-212
(4)
Published 12.02.2021
Published in German.
- article PDF
- Free Content
- 10.1628/jz-2021-0073
Due to a system change, access problems and other issues may occur. We are working with urgency on a solution. We apologise for any inconvenience.
Summary
Authors/Editors
Reviews
Summary
Das Urteil des Anwaltssenats des BGH steht in einer Reihe von Entscheidungen, die sich mit den Voraussetzungen einer Zulassung als Syndikusrechtsanwalt befassen. Martin Henssler (JZ 2021, 212) widerspricht dem restriktiven Ansatz des BGH, demzufolge jede nach dem Arbeitsvertrag an Kunden des Arbeitgebers zu erbringende Beratungsleistung außerhalb des § 46 Abs. 5 Satz 2 Nr. 1 bis 3 BRAO der Zulassung entgegensteht.