BGH, Urteil v. 3. 3. 2020 – XI ZR 486/17 (LG Dresden).
Section: Entscheidungen: Bürgerliches Recht. Zivilprozessrecht
Volume 75 (2020) /
Issue 17,
pp. 846-848
(3)
Published 28.08.2020
Published in German.
- article PDF
- Free Content
- 10.1628/jz-2020-0280
Due to a system change, access problems and other issues may occur. We are working with urgency on a solution. We apologise for any inconvenience.
Summary
Authors/Editors
Reviews
Summary
Der XI. Zivilsenat des BGH hat eine weitere Konstellation des Verbraucherwiderrufs entschieden, der – nach fehlerhafter Belehrung – viele Jahre (vorliegend knapp 12 Jahre ) nach der Willenserklärung erfolgt ist. In dem zugrundeliegenden Fall war von der beklagten Sparkasse in der Zwischenzeit bereits ein Vollstreckungsbescheid erwirkt worden. Andreas Piekenbrock (JZ 2020, 848) hält das Ergebnis des Senats – die Präklusion des Widerrufsrechts gemäß § 767 Abs. 2, § 797 Abs. 2 ZPO – für richtig und erörtert die unionsrechtlichen Implikationen des Falles.