Back to issue
Cover of: Bürgerliches Recht

Bürgerliches Recht

Section: Rulings
Volume 68 (2013) / Issue 20, pp. 1002-1005 (4)
Published 09.07.2018
DOI 10.1628/002268813X13795914677461
  • article PDF
  • available
  • 10.1628/002268813X13795914677461
Summary
In seiner Entscheidung sieht es der BGH im Hinblick auf das Erlöschen einer Bürgschaft gemäß § 776 BGB als unerheblich an, dass der Gläubiger eine ursprünglich zur Sicherung derselben Forderung bestellte Grundschuld nach deren zwischenzeitlichen Abtretung zurückerlangt hat. Jan Felix Hoffmann (JZ 2013, 1005) sieht in § 776 BGB eine schadensersatzrechtliche Ordnungsfunktion, plädiert für eine stärkere Berücksichtigung der sicherungsvertraglichen Risikoverteilung und kritisiert, dass nach der Lösung des BGH eine ungerechtfertigte doppelte Begünstigung des Bürgen eintreten kann.