Back to issue
Cover of: Europarecht. Verfassungsrecht

Europarecht. Verfassungsrecht

Section: Rulings
Volume 67 (2012) / Issue 10, pp. 511-515 (5)
Published 04.10.2018
DOI 10.1628/jz-2012-0007
  • article PDF
  • available
  • 10.1628/jz-2012-0007
Summary
Das BVerfG hat eine Vorlage nach Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG für unzulässig erklärt, da das vorlegende Gericht nicht auf der Grundlage einer Vorabentscheidung des EuGH den Umsetzungsspielraum des deutschen Gesetzgebers bezüglich der für verfassungswidrig gehaltenen Norm dargetan hatte. Max Foerster (JZ 2012, 515) ist der Auffassung, dass das BVerfG seinerseits angesichts von Art. 267 AEUV dem EuGH die prozessuale Frage einer solchen Vorlagepflicht an diesen hätte vorlegen müssen und eine Verbindung mit der Vorlage in der Sache sinnvoll gewesen wäre.