Patrick Ostendorf
Mehraufwendungen des Gläubigers für Deckungsgeschäfte vor Fälligkeit der Leistung als erstattungsfähiger Verzögerungsschaden?
Section: Anmerkung: Bürgerliches Recht
Volume 78 (2023) /
Issue 19,
pp. 881-884
(4)
Published 29.09.2023
Published in German.
- article PDF
- available
- 10.1628/jz-2023-0251
Due to a system change, access problems and other issues may occur. We are working with urgency on a solution. We apologise for any inconvenience.
Summary
Authors/Editors
Reviews
Summary
Die Entscheidung des I. Zivilsenats des BGH dreht sich um die Frage der Ersatzfähigkeit von bereits vor Fälligkeit der Leistung angefallenen (Mehr-)Kosten für ein Deckungsgeschäft, wenn der Schuldner bereits erklärt hatte, dass er nicht rechtzeitig würde leisten können. Patrick Ostendorf stimmt im Ergebnis – Anspruch der Klägerin auf Ersatz der aufgewendeten Kosten – zu, weist aber auf dogmatische Folgeprobleme der Qualifizierung als Verzögerungsschaden und des Rückgriffs auf § 254 Abs. 2 BGB hin.