Back to issue
Cover of: Sale and Rent Back: Rekonstruktion einer Regulierungsarbitrage
Sebastian Steuer

Sale and Rent Back: Rekonstruktion einer Regulierungsarbitrage

Section: Review Essays
Volume 78 (2023) / Issue 20, pp. 911-920 (10)
Published 16.10.2023
DOI 10.1628/jz-2023-0294
Published in German.
  • article PDF
  • available
  • 10.1628/jz-2023-0294
Due to a system change, access problems and other issues may occur. We are working with urgency on a solution. We apologise for any inconvenience.
Summary
Kleinkredite im Sale and Rent Back-Modell stehen im Verdacht, gegen das in § 34 Abs. 4 GewO normierte Verbot des gewerblichen Rückkaufhandels zu verstoßen. Mit Urteil vom 16. 11. 2022 hat der BGH erstmals eine Umgehungsgestaltung gebilligt. Der Beitrag stellt der auf das Pfandleihrecht fokussierten Diskussion eine bankenaufsichtsrechtliche Perspektive gegenüber: § 34 Abs. 4 GewO spielt in den Sale and Rent Back-Fällen nur eine begrenzte Rolle. Gestaltungen wie diejenige, die dem BGH vorlag, sind vielmehr Finanzierungsleasing im Sinne des KWG.