Mechanische Gerechtigkeit

Verteilungsfragen sind politisch brisant. Was der Staat den einen gibt, enthält er den anderen vor. Damit sind Verteilungskonflikte vorprogrammiert. Umso überraschender ist: Die Rechtsordnung gibt nur wenige befriedigende Antworten auf die Frage, wie solche Konflikte bei anhaltender Ressourcenknappheit fair zu bewältigen sind. Zu vielen Verteilungskonflikten verhalten sich das Verfassungsrecht und das einschlägige Fachrecht agnostisch. Unter Rückgriff auf Methoden und Erkenntnisse der Marktdesignforschung beleuchtet Yoan Hermstrüwer die mechanischen Spielregeln öffentlicher Verteilungsverfahren: Matchingalgorithmen. Dabei zeigt sich, dass diese Algorithmen darüber bestimmen, ob Verteilungskriterien gewahrt und teilhaberechtlich abgesicherte Wünsche angemessen berücksichtigt werden. Die Gestaltung und Implementierung von Matchingalgorithmen entpuppen sich damit als legislative und administrative Schlüsselfunktionen. Ihre Wahrnehmung gehört zu den Grundbedingungen einer fairen staatlichen Verteilungstätigkeit und einer Annäherung an mechanische Gerechtigkeit.§ 1 § 2 Matching-Märkte als Verteilungsprobleme
I. Was ist ein fairer Matching-Markt?
II. Entwicklung
III. Diskriminierung
IV. Stau
V. Organisationsdefizite
VI. Wettbewerbsverzerrungen
VII. Fazit
§ 3 Rechtliche Maßstäbe der öffentlichen Verteilungsverwaltung
I. Grundrechte

II. Verteilungsprinzipien
III. Verfahrensrecht
IV. Fazit
§ 4 Design von Matching-MärktenI. Verteilungsinteressen
II. Verteilungsprinzipien
III. Matchingalgorithmen
IV. Störelemente
V. Zufallselemente
VI. Angebotskoordination
VII. Quotenverwaltung
VIII. Fazit
§ 5 Öffentlich-rechtliche Matching-Märkte
I. Hochschulrecht
II. Kitarecht
III. Flüchtlingsrecht
IV. Fazit
§ 6 Rekonstruktion des öffentlichen VerteilungsrechtsI. Verteilungsmaßstäbe
II. Teilhaberechte
III. Verwaltungsverfahrensrecht
IV. Rechtsschutz
V. Fazit
§ 7 Synthesen
I. Resümee
II. Ausblick